¿Sirve para algo calcular muchos decimales de p? Absolutamente para nada. A cualquier ingeniero o científico que trabaje en el mundo real le vale con saber unos pocos. (Hay una cuentecita que tenemos a tiro -no la quiero hacer ahora- para ver que con unos pocos decimales -me suena que son 39- podríamos calcular el tamaño de todo el Universo conocido con una precisión de un átomo de hidrógeno).
¿Para qué se calculan entonces? Como os dije cuando hablamos de raiz de 2, se trata de una especie de competición deportiva, al principio entre matemáticos, a la que en los últimos años se han unido informáticos con sus superordenadores. No todo es tan inútil como parece: algunas herramientas estudiadas para calcular las cifras decimales de p han tenido importantes aplicaciones prácticas.
¿Cómo se calculan los decimales de p? Como vimos en la anterior entrada del reto de Pi, la primera técnica empleada fue la de aproximar el área de la circunferencia de radio 1 con polígonos regulares tal y como había hecho Arquímedes.
En el siglo XVII se produjo en el mundo un gran desarrollo matemático (que permitió a su vez el progreso científico y económico de la época). Una de las cosas que más se estudiaron entonces fueron las sumas infinitas como la que vimos el otro día: os recuerdo que son sumas de números de manera que cuantos más sumamos más nos vamos acercando a un valor (a la suma). Por ejemplo:
Pues p apareció (a veces por sorpresa) como resultado de muchas de esas sumas infinitas. Un ejemplo es el que os puse en la Primera prueba de la camiseta (el famoso Problema de Basilea, resuelto por el gran Leonard Euler),
otro es la suma de Leibniz:
¿Cómo podemos aprovechar la anterior suma infinita para conseguir cifras decimales de p? Muy sencillo: cuantos más números sumemos más nos acercaremos a su verdadero valor. Vamos a ello:
y ya todo es cuestión de tener mucha paciencia... y mucho tiempo libre, porque haría falta sumar no cinco, sino cinco millones de números de la suma de Leibniz para conseguir seis cifras decimales exactas (3'141592) de p.
Tercera prueba del reto de la camiseta. Utiliza la siguiente suma infinita:
para conseguir cinco aproximaciones de p (empieza sólo con el 3 y ve sumando un término más cada vez como acabamos de hacer arriba) y compara los resultados obtenidos con los proporcionados por la suma de Leibniz. (¡Naturalmente podéis utilizar la calculadora!). ¿Cuál es la conclusión de la comparación?
Obviamente el metodo de sumas es mucho mas eficiente que el metodo de la suma de leibniz por dos sencillas razones : 1 la rapiez en hacerlo, no puddes ni comparar el metodo de leibniz que para aproximarse un poquito al numero pi (3,14 ) habria que hacer 1000 sumas que el otro metodo que para obtener el 3,14 con 5 sumas ya basta y 2 la dificultad , en el metodo de Leibniz hay que hacer una serie bastante cansa al rato del tiemño teniendo en cuenta que para conseguir el numero pi en este modo ( leibniz ) hay que estar mucho tiempo en hacerlo sin embargo con el otro metodo ni es repetitivo ni es dificil por que un par de pasos sencillos seguro que ni en 5 minutos ya habremos conseguido 3 o 4 incluso 5 sumas que si hubiesemos estado 5 minutos en el de leibniz hubiesemos hecho solo 2 o tres sumas : y por esto he sacado la conclusion de que el segundo metodo es mas eficaz. ( Toma coloquial David )
ResponderEliminar